新闻媒体作为信息传播的重要工具，在反映公众舆论、引导其价值取向方面有独特的优势。为此，我们有理由向公众叙述事实的经过，传播正能量、发挥新闻媒体的舆论监督作用。这，也是《创新陶业》一直以来的态度。自本社发表《华信达涉嫌诈骗近1000万》一文后，多名供应商陆续找到本社，在承诺所陈述的均为事实后，记者对每一名供应商所提供的信息及资料进行了整理报道。
2015年的8月15日，改名为广东华信达节能环保有限公司（公司原名“华圣达”）股东罗兵根主动联系了佛山市南海金刚新材料有限公司的曾经理，这是曾先生时隔3年后再次与华信达的接触，“他们当时要求8月19日之前发货，还说我们是准备上市的公司，付款没问题！ ”基于第一次的信任下，曾先生与华信达展开了合作，一次性发了近60万的货，并收到了一张期限为3个月的支票。
然而，当到期后，曾先生拿着支票去银行兑现账款，却被银行以“账户余额不足”的理由退回。这时，曾先生再次找上门，罗兵根表示，“这事不归我管了”，并让曾先生去找另一名主要股东林伟东。林伟东称因账户金额不足，随后为其开具了两张期限均为3个月的支票，货款需要分两次还清。
2016年4月，再次被银行退票的曾先生找到了林伟东，林伟东却表示，事情最开始是罗兵根接手的，你找他拿钱。无奈之下，曾先生找到了罗兵根。这时，罗兵根以个人的名义作出了还款计划书，表示货款将分4批次结清，每个月按照计划书上的数目进行还款。然而，当第一批次到期后，曾先生依然没有收到还款，罗兵根表示，账户余额不足，下个月将连着这个月到期的一起结算。无奈，一次次的等待却仍然无果，这时的罗兵根以“已经不归他管”为由推辞付款。
2016年10月，曾先生联系了其他的供应商，才知道华信达曾以注销的公司“华圣达”名义放出大量的虚假票据，并已有多名供应商均被以这样的方式拖延付款。而这时的华信达公司已经人去楼空，金刚公司的60万，就这样一分没付地面对华信达公司的空无一人……
《创新陶业》手机网二维码
来源:创新陶业 责编:新陶君